铜器鉴定锈色之真伪，其法至为简易。盖凡伪制之锈，无论何色，如以加碱之开水刷之，其锈即落，伪迹毕露无遗，真者反较显明，此为鉴定铜器真伪绝妙方法，万试万灵也。惟伪造之玻璃锈，此法不适用，须以烧红之铁烫之，伪者即发出松香与胶味，真者毫无变化也。
再硝强水与盐囟所造之锈，此法亦不适用，但以舌舐之，凡有盐囟味者亦均伪制也。且伪锈多深浅不勻，糙而不润，均在表皮锈与地有极显然之分野，终不若真者之深浅合度，坚实匀净，与器体融合为一具，有自然之美妙也。至黑漆古与银沁之真伪尤易辨认，真者锈体同一坚硬，虽以利刃刻之亦毫不坠落，即有坠落其余迹仍为黑漆古与水银沁；伪者即以指甲划之亦即剥削，而铜地显露，显系外帖之皮色也。伪造之流金，色浮而黄，光耀新亮，与真者之沉实不同耳。花纹为鉴定之要事，尤不可不知者。三代以上之器，花纹既少且朴质简陋。夏初人文进步，工具既备，作工亦精，铜器之可宝贵以此为始，惟仍有以前遗风，花纹尚多简朴，纯为单形式，大段花纹成章成幅者尚不多见，花纹之迹细而浅。及商则作工精细，花纹繁复，满花纹者居多，且较前以宽而深。周时与商略同。
总之，三代之器，其花纹虽前后河北省文物考古研究所藏略有不同，而其内宽外窄固无不同也。至于作法，剔透玲珑，又似先铸一胎，然后镂刻花纹镶嵌于其上者。秦汉之器，朴素者多，带花纹者极少，即间有带花纹者，亦俱浅而糙，惟三代之内宽外窄遗制尚能仿制惟肖。自晋以后，花纹率多粗劣，非惟三代之遗意不复见，即秦汉仿作之美亦不可复睹矣。铜器鉴定者循此以求，虽不仲不远矣。
扫描添加企业微信
