在快速发展的态势中，“不完善”难以避免
现在行业内“镀金”、“假拍”等各种乱象丛生，您对此有什么看法？
郭萌：中国现在的收藏品市场，发展太迅速了。在这样迅猛的发展态势下，必然会出现很多不尽如人意的地方，也就是我们所谓的“乱象”和“不完善”。以目前的情况来说，要想根治这些“不完善”很难。为什么这么说呢？有很多因素在里面，我就“打假”举个非常简单的例子。现在很多行业都打假，比如药品、保健品、食品等等。艺术品市场也在打假，也打了不少年假。但是艺术品市场打假，似乎并没有像药品、食品那么显著的效果。为什么呢？因为艺术品市场并没有形成一个明确的规范与标准。没有明确的规范和标准，就无法准确地判别什么叫“假”。“假”的定义都是模糊的，更不用说“打假”，那自然是没有效果的。不是艺术品市场不愿意建立明确的规范与标准，而是建立起来有困难。这些标准如果不被足够多的人所认同，那么它就没有说服力，不能服众。而且以中国目前发展的趋势，短期内是不会形成明确的、被众人所接收的标准体系的。
另一方面中国玩家的心态与国外玩家的心态是不一样的。拿书画来说，有些人愿意拿两千万买张大千，有些人愿意花两千块买张大千。花两千万的，他关注的自然是东西的真假；而花了两千块的，他本身也不是会要求一定是真的。很多初学者是以学为主，与其花两千万去买一个风险很大的东西，不如花少量的钱，买一个在眼力范围内的，没有那么大风险的作品。凭他的眼光觉得这幅画还不错，即使不是张大千画的也没关系，具备张大千的风格就可以了。这种情况是一个客观存在的事实。
拍卖行应该承担起自己的责任
面对现在的各种乱象，您觉得拍卖行应该如何去做呢？
郭萌：很多时候收藏品市场是一个仁者见智的地方，每个人对它的理解都不一样，每个人心目中对它的理想化要求也不一样，我们不能一概而论。就我个人认为，从拍卖行的角度来讲，我们一定要做到把尽可能多的信息，以各种方式提供给买家。当然我所谓的尽可能多的信息，并不一定是指拍卖投入成本信息，而是拍品的各个角度、各个层面的参考信息。比如拍品的年代、尺寸、用料、作者、制作工艺、流派与创作技巧，与它相关的历史事件、时代特点，包括它被收藏的历史、被拍卖的历史、拍品本身的瑕疵与缺陷等等。拍卖公司所能搜集到的、所认可的所有参考信息，应该尽可能多的提供给客户。由于“不完善”现象本身存在的客观性，所以“保真专场”这样的词我们使用起来会相对谨慎，我们所要做更多的是在买家咨询的时候，提供一个合理的建议。我觉得这是拍卖行业所应具备的基本职能。这样做是一种负责任的表现，除去对客户负责以外，更是对本公司品牌负责，这对自身品牌的维护将起到至关重要的作用。
相关介绍
郭萌，上海泓盛拍卖高级顾问，曾最早在国内拍卖领域提出了“纸杂文献”这一专业概念，2010年加入上海泓盛拍卖，曾先后担任该公司纸杂文献部经理、文献邮币部经理、总公司高级顾问等重要职务，兼管“文献邮币部、海外学术合作、泓盛文献馆”三大项目。自2013年起进入泓盛业务中心，协助协助董事长赵涌先生改革“文献邮币部”、组建“泓盛文献馆”，获批申报未来五年（2013年-2018年）综合类别研究性课题《东方古典艺术类文献分门别类之探究》。24岁便执掌业务大权，成为了中国大陆拍卖行业最年轻的部门掌门人。
扫描添加企业微信
