文物鉴定
瓷器鉴定Content 首页 > 瓷器鉴定 >
明代瓷器鉴定
至明代瓷器之各种彩色均极佳妙。清代康、乾两朝,仿制及创造亦皆精美。但与明彩比较,仍有小巫大巫之别。至伪造者,无论如何精心,终与真者有天壤之不同。兹将各种彩色之特点,简述如下,用为鉴定之根本:

明代瓷器之白地,俱略发青,其釉极厚,其光犹半失亮之玉,润而且细。至清康熙则有深浅之不同矣。计其要者,约有纯白地者,浆白地与青花白地者三种。纯白地者,色纯白,比明器较白,比乾隆瓷器略黄。其润亮与象牙之纯白者,几无以异,五彩器俱此地者为多。浆白地者,白如米荥,故亦曰米汤娇,地白微呈黄也,与宋粉定之白略同,特不如粉定之透脱细润耳。纯白器俱此地者为多。青花白地者,白中略发青色。青花器之白地多为此色。至仿造者,其白地多不润亮,且对光视之,均有棕眼,宛如人身之汗孔,其釉糟而性亦糠。

明代瓷器之绿色,绿而艳,与翠之油绿无异。至康熙之器,其釉透而且亮,其色与子母绿略同矣。乾隆之器,其釉份与康熙同,惟绿略淡,略发黄耳。若夫仿造之绿,釉厚则色黑,釉薄则色淡或发黄,或发黑,绝不适中,盖纯系洋绿之故也。是故新物,凡有硬绿之处,莫不用砣去光,以掩其劣,且釉亦必混而碰。
 
明代瓷器之红色,红而略含紫意,如熟透而将烂之率。然至康熙之红,则鲜艳娇嫩,与正熟之専同矣。至乾隆之红,则柔润莹澈,如方熟之,。然总之红上均有光亮,系由红内返出,犹天然之光亮也。若夫仿造者之红,或发黄,或发黑,虽亦亮,乃委系人造者矣。其造亮之法不一。有将该物烤热,薄薄上一层川白蜡,或用油皮砣轻轻磨出一层浮亮光,或上一层光药。真器之光亮,系出自釉内,因所用材料均系珍贵矿物,仿造者所不能为之者,故用种种人为之方法。但仔细以察,真伪自不同也。
 
明代瓷器之黄色,有似金珀,有似松香。似松香之黄色,后世尚能仿造,惟不能仿造似金珀之黄耳。康熙之黄似金珀,而其色略淡。至雍正时,复发明浆黄料釉,遂与鱼子黄之色同矣。乾隆之黄与康熙者同。至仿造之黄,绝不纯正,或发绿,或发红,其釉亦混而不透,与真者有天渊之别也。

明中叶以前之紫色,完全为葡萄紫。至明末与清康熙之时,遂变为茄皮紫矣。然比茄皮之色略淡,比煮熟菊皮之紫色又略重,非绝似也,但均系玻璃釉者。至雍正时,始有料釉粉彩之紫色,若将粉调成而略兑紫色者。然自雍正迄乾隆,虽偶有菰皮紫釉,然其色发黑,其釉亦薄而混。仿造之茄皮紫,釉薄则色淡,釉厚则混,且绝不纯正,必发红或发黑,显系由他色配合而来者。较之真器之紫色,确有天然人造之别也。
 
明器之蓝色,类蓝靛,而釉亦不甚透亮。至康熙时,其釉亮而且润,其蓝色亦较明时鲜艳矣。但康熙之蓝,前后亦不相固。可分三期言之:初年之蓝,略发黑;中年则略闪绿,故以翠蓝名之:迨至末年,则又闪红矣。乾隆之蓝,白而灰,或肉而发黑,翠蓝之色至此而不复见矣。仿造者亦不纯正,不黑则红,且浮而不能深入釉内也。明器之蓝,深入地内。至康熙则虽不入地内亦且深入釉中。嘉、道之蓝,及仿造者则半入釉内,如抹于釉上者然。故均浮而不实也。


分享到:
文物鉴定
古玩鉴定

扫描添加企业微信